ANALISIS YURIDIS PARATE EKSEKUSI DALAM PASAL 6 UNDANG-UNDANG TENTANG HAK TANGGUNGAN YANG BERTENTANGAN DENGAN PASAL 224 HIR

Siti Rahayu Korompot

doi:10.31314/atlarev.v3i2.2398

ANALISIS YURIDIS PARATE EKSEKUSI DALAM PASAL 6 UNDANG-UNDANG TENTANG HAK TANGGUNGAN YANG BERTENTANGAN DENGAN PASAL 224 HIR

Siti Rahayu Korompot

Abstract

In carrying out the execution of mortgage rights, if the debtor is negligent or defaults, a warning will be given to the debtor to pay off the debt. However, if the debtor does not respond, direct execution can be carried out on his own power (parate executie) without having to ask for fiat from the Chief Justice and without having to follow the rules of the game in the procedural law. If one looks at the UUHT there is confusion, namely that it is contained in article 6 UUHT with the General Explanation number 9 UUHT and the explanation of Article 14 paragraphs (2) and (3) UUHT which states that the implementation of parate executie is carried out based on Article 224 HIR and Article 258 Rbg. This condition will lead to multiple interpretations. This research will discuss how is the implementation of parate executie mortgage rights based on the provisions in the mortgage rights law? And what are the legal consequences if the parate executie in article 6 of the law on mortgage rights contradicts the provisions of article 224 HIR? This study uses a normative legal approach. The results of this study indicate that parate executie mortgage rights are carried out directly and without fiat from the court, this is different from the general explanation number 9 UUHT which states that parate executie implementation is carried out based on Article 224 HIR and Article 258 Rbg, then based on the asymmetry of these rules causes a conflict of norms between Article 6 UUHT and Article 224 HIR which causes several legal consequences, one of which is the dualism of the judge's opinion in handling parate executie cases.

Keywords

parate executie; fiat executie; norms

Full Text:

PDF

References

Hartono,C.F.G,(1994).Penulisan Hukum Di Indonesia Pada Akhir Abad Ke-20.

Herowati Poesoko, (2013), Dinamika Hukum Parate Executive Objek Hak Tanggungan, Yogyakarta: Aswaja Pressindo.

Irwansyah.( 2020). Penelitian Hukum, Pilihan Metode dan Praktik Penulisan Artikel, Yogyakarta: Mirra Buana.

J. Satrio.(2004). Hukum Jaminan Kebendaan, Hak Tanggungan, Bandung: Buku II, PT. Citra Aditya Bakti.

Machmudin, Dudu Duswara. 2003. Pengantar Ilmu Hukum : Sebuah Sketsa. Bandung : Refika Aditama.

M.Bahasan. (2012). Hukum jaminan dan Jaminan Kredit Perbankan. Jakarta : PT. Raja Grafindo Persada.

R.Subekti. 1989. Hukum Acara Perdata. Bandung: Bina Cipta.

Sudarsono. 2007. Kamus Hukum. Jakarta: Rineka Cipta.

Jurnal Ilmiah:

Eka, Putu Trisna Dewi. (2015). Implementasi Ketentuan Restrukturisasi Kredit Terhadap Debitur Wanprestasi Pada Kredit Perbankan. Jurnal Magister Hukum Udayana ,Vol. 4, No. 2.

Gusti, I Agung Bagus Hendra Praditya. (2017). Akibat Hukum Likuidasi Bank Terhadap Keberadaan Akta Pemberiaan Hak Tanggungan (APHT). Denpasar: Acta Comitas Jurnal Ilmiah Prodi Magister Kenotariatan, Fakultas Hukum : Universitas Udayana. Vol.2, No.2.

H. Alivah, Rudv.D.G, & Wirawan. I.W. ( 2019). Analisis Dari Segi Hukum Terhadap Perjanjian Kemitraan Antara Usaha Mikro, Kecil dan Menengah dengan Usaha Besar. Kertha Semaya : Journal Ilmu Hukum, 7 no 3.

Makmur, S. M., & Mohamad, I. R. (2021). TINJAUAN HUKUM PERLINDUNGAN TERHADAP PEKERJA RUMAH TANGGA. At-Tanwir Law Review, 1(1), 43-51.

Octa, Kadek Santa Wiguna. (2017). Pelaksanaan Eksekusi Hak Tanggungan Berdasarkan UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda yang Berkaitan dengan Tanah pada PT.BPR Partha Kencana Tohpati. Denpasar : e-journal Ilmu Hukum Kertha Semaya Fakultas Hukum : Universitas Udayana. Vol.5, No.5.

Sibarani Bachtiar. (2001). Parate Eksekusi dan Paksa Badan. Jurnal Hukum Bisnis Vol.15, No.8.

Suslianto, Ismet Hadi. (2022) Penerapan Asas Tiada Pidana Tanpa Kesalahan Dalam Ketentuan Pasal 78 Ayat (15) Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan. Gorontalo. At-Tanwir Law Review. Vol. 2 No 2

Utomo Yusuf Arif. (2011). Parate Executie Pada Hak Tanggungan Sebagai Perlindungan Aset Kreditor dan Debitor. Yuridika Vol 26, No 2.

Widiastriana Putri. (2015). Akibat Hukum Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang Tidak Sesuai dengan Hukum Positif Indonesia. Malang : Jurnal Hukum Sarjana Ilmu Hukum, Fakultas Hukum Universitas Brawijaya.

Peraturan Perundang-Undangan

Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda yang Berkaitan dengan Tanah

Putusan Mahkamah Agung No.3210 K/Pdt/1984 tanggal 30 januari 1986

Surat Edaran Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Nomor SE-23/PN/2000 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan

DOI: http://dx.doi.org/10.31314/atlarev.v3i2.2398

Article metrics

Abstract views : 146 |

Refbacks

There are currently no refbacks.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Program Studi Ilmu Hukum Universitas Muhammadiyah Gorontalo Jl. Prof. Mansoer Pateda, Telaga Biru, Pentadio Timur, Gorontalo
		At-Tanwir Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.